Det är förståeligt att det är de utomjordiska mord som får mest uppmärksamhet i regeringens straffrättsliga kampanj. Oavsett om vi lägger vikt vid oberoende uppskattningar som placerar dödsfall norr om 20 000 eller accepterar filippinska nationella polisrapporter om endast 4000, råder det ingen tvekan om att en framtida generation filippinare någon gång kommer att komma ihåg Duterte främst för hans hyckleriska drogkrig och dess allvarliga mänskliga tull .
Utöver morden skadar dock regeringens narkotikapolitik samhället på många andra sätt. En politik som är särskilt skadlig för ungdomar är obligatorisk drogtestning i skolor. Kanske, till skillnad från det missvisade försöket att sänka åldern för straffansvar från 15 till 9, registreras inte drogtest omedelbart som en problematisk åtgärd, utan verkligheten pekar motsatsen.
För det första kan det äventyra elevernas liv. Från civilsamhällets organisationer hör jag rapporter om lokala tjänstemän som utövar påtryckningar på skolor för att avslöja namnen på studenter som testar positivt - och studenter som testar positivt hamnar på drogbevakningslistor. Trots Department of Education (DepEd) och Commission on Higher Education (CHEd) -policyer som kräver bekräftande tester och i alla fall konfidentialitet, bör det öde som har drabbat dem i dessa bevakningslistor ge oss en paus. Det är också värt att notera att urinläkemedelsprov kan ge falska positiva effekter (se Moeller et al., 2017); de som testar positivt kanske aldrig ens har använt droger alls.
amparo munoz miss universe 1974
För det andra kan det främja eleverna och hålla dem borta från skolan. Av rädsla för konsekvenserna av att testa positivt har vissa elever rapporterats att hoppa över lektioner eller sluta helt i skolan om de tror att det kommer att bli ett drogtest - av de skäl som nämns ovan. Om målet är att hjälpa ungdomar är resultatet av drogtester raka motsatsen: ytterligare utestängning från utbildningsmöjligheter och en stödjande miljö.Borgmästare Isko: Allt att vinna, allt att förlora Estranged bedfellows? Vad är det som är filippinsk utbildning
alfa kappa delta phi ucsc
För det tredje är drogtester ett enormt slöseri med arbete, ekonomi och tid. I mitt eget fältarbete har jag hört många lärare klagar över att de är gjorda för att göra alla möjliga saker - från att administrera avmaskningsprogram till att bemanna klassrum och evakueringscentra. Denna läkemedelsprovning kommer bara att öka deras börda. Med tanke på hur många lärare som är överansträngda och underbetalda är det dessutom helt slöseri att spendera pengar på drogtester - P2,8 miljarder per DepEds egen uppskattning, och gynnar bara de som är kontrakterade att göra testningen och de som kommer att använda det för att öka sin politiska huvudstad.
Slutligen och avgörande, fortsätter läkemedelsprovningen idén att droger är en ondska, och att vi måste gå mot ett drogfritt samhälle, trots att 90 procent av droganvändningen är icke-problematisk. Ska vi, enligt samma logik att eliminera psykoaktiva ämnen, också testa studenter för alkohol, ett läkemedel (om än lagligt) som är förknippat med våld? Eller nikotin, ett läkemedel som är förknippat med hälsorisker? Det finns tydliga risker och skador förknippade med droger, men återigen, om målet är att hjälpa ungdomar, finns det bättre sätt att göra det, som att förbättra rådgivningstjänsterna och ta itu med skälen till varför unga använder droger i första hand.
Tyvärr, trots kostnaderna och riskerna med drogtestning och brist på bevis för att det till och med är effektivt, har det kvarstått som en del av vår läkemedelspolicy: Republiken lag nr 9165, lagen som kräver slumpmässig drogtestning i skolor, antogs i tiden för Gloria Macapagal Arroyo, medan den nationella handlingsplanen för narkotikamissbruk som krävde densamma initierades under Benigno Aquino IIIs tid. Då och ännu mer nu är läkemedelsprov okritiskt accepterat, fetischiserat som om det skulle utöva den så kallade läkemedelshotet.
Jag är säker på att vissa statliga tjänstemän - vare sig de är i det filippinska läkemedelsmyndigheten, DepEd, Department of Health eller CHEd - vet bättre. Jag är också säker på att många skoladministratörer och chefer i kommunerna vet bättre. Många av dem känner antagligen på samma sätt som jag, men de fortsätter bara för att administrationen handlar om droger och de känner inte att de kan vara oense.
Trots detta står barnens liv och framtid på spel med drogtestning, för att inte tala om hårt förvärvade skattebetalares medel och lärares dyrbara tid. Därför uppmanar jag våra offentliga tjänstemän att följa bevisen och avvisa en farlig, ineffektiv och slösaktig politik.
moderna cancer sjukhus guangzhou recensioner
Följ @gideonlasco på Twitter. Skicka feedback till [email protected]